College van B&W der Gemeente Amersfoort

T.a.v. de burgemeester, mevrouw A. van Vliet-Kuiper

Amersfoort, 16 juni 2004.

Geachte mevrouw van Vliet-Kuiper,

Op grond van artikel 37 van het reglement van orde van de gemeenteraad van Amersfoort, wil de Burger Partij Amersfoort ( BPA ) graag de volgende vragen aan het college van B&W stellen.

Er bereiken ons de laatste tijd steeds meer berichten over ontevredenheid van sportverenigingen over zowel de tarifering als de dienstverlening en de contacten daarover met de SRO NV en de gemeente Amersfoort. Zeer recent bereikte u en ons een brief van de veld/zaal verenigingen Korfbal en Handbal dat als voorbeeld daarvan mag worden gezien. Deze beklagen zich met name over de gelijkberechtiging en het feit dat ze van het kastje naar de muur zijn gestuurd.

Frappant is dat volgens hen de Gemeente Amersfoort verwijst naar de SRO, die vervolgens weer terug verwijst naar de Gemeente Amersfoort. Het conflict met de SRO NV loopt inmiddels zo hoog op dat de verenigingen weigeren hun rekeningen (volledig) te betalen.

De BPA hecht zeer aan breedtesport, met de daarmee samenhangende enorme inzet van de vrijwilligers en de grote maatschappelijk taak die deze mensen in de stad Amersfoort op zich nemen.

1. Is het college op de hoogte van de, in brede kring bekende, ontevredenheid van de veld/zaal verenigingen Korfbal en Handbal? Zo ja, wat is daarover de mening van het college ?
2. Is het college zich bewust van de tegenstrijdige belangen die er bestaan tussen de tarifering van de SRO NV en de door de Raad gewenste continuïteit en stimulering van breedtesporten als Korfbal en Handbal, die door deze tarifering kennelijk ernstig benadeeld worden ?
3. Is het college bereid, zeker in het licht van de geconstateerde tegenstrijdige belangen, te bemiddelen in de moeizame relatie tussen de verenigingen, de betrokken ambtenaren en de SRO NV ?
4. Bent u bereid de raad over de voortgang actief te informeren ?
5. Is het college het met ons eens dat het verstandig is als college en raad de betrokken tegenstrijdigheden in de betrokken raadscommissie te bespreken? Dit mede in het licht van de maatschappelijke taakstelling die sportbeoefening nu eenmaal in zich heeft en de wezenlijke rol die SRO NV daarbij namens de gemeente vervult.

In afwachting van uw spoedige schriftelijke beantwoording,

Namens de Burger Partij Amersfoort ( BPA ),

Kees Kraanen

Hans van Wegen.

ANTWOORD van burgemeester en wethouders (verzonden d.d. .. 2004).

___________________________________________________________________________

1. Ja, wij zijn op de hoogte van de ontevredenheid van de korfbal- en handbal-verenigingen.

Wij beschouwen dit in eerste instantie als een zaak tussen huurder en verhuurder. De NV SRO heeft bij de verzelfstandiging tariefsvrijheid gekregen. De NV SRO stelt de tarieven vast, maar wel binnen de kaders die door de gemeente zijn aangegeven. Uitgangspunt bij de tarifering voor de sportaccommodaties vormen de grondslagen die eerder door de gemeente zijn vastgelegd en die in 1993 met de vaststelling van de nota ‘directe en indirecte subsidiëring’ zijn geëvalueerd en herbevestigd. De grondslagen van het tarievensysteem (voor de gemeentelijke sportaccommodaties) zijn sindsdien niet gewijzigd.
Na de zomervakantie vindt met de verenigingen een gesprek plaats, waarbij ASF, gemeente en SRO aanwezig zullen zijn. Op basis van de resultaten van dat gesprek zullen wij ons standpunt bepalen.


2. Zie antwoord vraag 1.
3. Idem
4. Ja.
5. Wij willen de raad actief informeren. De wijze waarop die informatie vorm moet krijgen (brief, mondelinge mededeling , nota ed.) lijkt ons afhankelijk van het onderwerp. Bij deze zaak verwachten wij dat een mondelinge mededeling zal volstaan.